La Cour suprême britannique a confirmé, mercredi, l'illégalité du projet du gouvernement d'expulser vers le Rwanda les demandeurs d'asile, d'où qu'ils viennent, arrivés illégalement sur le sol britannique, ont rapporté des médias français.
Les cinq hauts magistrats ont à l'unanimité rejeté le recours du ministère de l'Intérieur et confirmé la conclusion de la cour d'appel selon laquelle cette "politique est illégale", précise France 24.
Le gouvernement rwandais, via une porte-parole, a dit "contester la décision selon laquelle le Rwanda n'est pas un pays tiers sûr pour les demandeurs d'asile et les réfugiés", selon le même média.
Cette décision sonne comme un lourd revers pour le Premier ministre Rishi Sunak et sa promesse d'"arrêter les bateaux" de migrants sur la Manche, souligne France 24 rappelant que plus de 27 000 migrants ont effectué la traversée depuis le début de l'année, contre 45 000 en 2022.
Annoncé il y a un an et demi, à l'époque sous le gouvernement de Boris Johnson, le projet d'envoyer au Rwanda des migrants – quelle que soit leur origine – n'a jamais été mis en œuvre, précise le média français ajoutant que mi-2022, un premier vol avait été annulé in extremis après une décision de la Cour européenne des droits de l'Homme.
Puis fin juin dernier, la cour d'appel de Londres a jugé le projet "illégal", estimant que le Rwanda ne pouvait en l'état être considéré comme un "pays tiers sûr", selon la même source.
Les juges avaient estimé qu'il existe "un risque réel que les personnes envoyées au Rwanda soient (ensuite) renvoyées dans leur pays d'origine où elles étaient en proie à des persécutions et autres traitements inhumains". Un raisonnement validé mercredi par la Cour suprême, précise France 24.
Notant que le gouvernement n'a cessé de durcir son discours sur l'immigration, le média rapporte qu'en juillet, Londres a voté une loi interdisant aux migrants arrivés illégalement au Royaume-Uni de demander l'asile, indépendamment des raisons qui les ont poussés à fuir leur pays.
L'expulsion de migrants vers le Rwanda figure, en effet, parmi un éventail de mesures gouvernementales britanniques qui ont toutes suscité une farouche opposition, qu'elle vienne de défenseurs des droits humains ou parfois même de membres de la majorité, d'après la même source. [AA]
FRANCE
