La Cour suprême des États-Unis a accepté mercredi d’examiner un recours contre l’utilisation d’une loi invoquée dans des poursuites contre l’ancien président Donald Trump et des centaines de ses partisans ayant pris d’assaut le Capitole le 6 janvier 2021.
Le dossier, sur lequel la haute cour se penchera l’année prochaine, pourrait potentiellement retarder le procès fédéral à venir de l’ex-président pour complot présumé en vue d’inverser les résultats de la présidentielle de 2020.
Donald Trump, en pole position pour l’investiture républicaine à la présidentielle de novembre 2024, doit être jugé en mars, mais ses avocats cherchent à retarder le procès jusqu’à l’après-scrutin.
La loi en question, sur l’entrave à une procédure officielle, est invoquée parmi les chefs d’inculpation retenus contre l’ancien président dans le cadre des poursuites découlant de l’intrusion violente de centaines de ses partisans dans le Capitole, qui voulaient empêcher la certification des résultats du scrutin remporté par le démocrate Joe Biden.
Joseph Fischer, un ancien policier, figure parmi les plus de 300 personnes également inculpées pour entrave, un chef passible d’un maximum de 20 ans de réclusion, et cherche à obtenir l’abandon des poursuites pour ce motif.
S’il obtient gain de cause, cela pourrait avoir un effet boule de neige pour tous ceux qui se trouvent dans son cas, y compris Donald Trump.
Un juge fédéral nommé par Donald Trump avait accepté d’abandonner les poursuites pour entrave en jugeant que la loi avait été mal interprétée, arguant qu’elle ne pouvait servir de base à des poursuites que dans le cas de délits financiers. Cette décision avait été annulée par une cour d’appel fédérale.
La Cour suprême, dont six juges sur neuf sont des conservateurs, dont trois nommés par Donald Trump, doit examiner le recours de l’ancien policier l’année prochaine, avec un arrêt attendu vers la fin de sa session en juin, soit quatre mois avant la présidentielle du 4 novembre qui mettra vraisemblablement aux prises une nouvelle fois le magnat de l’immobilier et Joe Biden.
« Immunité absolue »
Parallèlement, le procureur fédéral Jack Smith, qui instruit le dossier d’ingérence électorale contre Donald Trump, a demandé lundi à la Cour suprême de décider si l’ancien président bénéficiait ou non d’une immunité pénale au titre de son ancienne fonction.
La défense de Donald Trump soutient qu’il bénéficie d’une « immunité absolue » et ne peut être poursuivi pour ses actions quand il était aux commandes de la Maison-Blanche.
La juge Tanya Chutkan, qui doit présider le procès fédéral prévu en mars à Washington, a rejeté début décembre cette requête en immunité, considérant qu’aucun texte ne protégeait un ancien président contre des poursuites pénales.
Les avocats de Donald Trump ont fait appel de cette décision et le procureur spécial a demandé à la haute cour de statuer en urgence sur le sujet afin d’empêcher l’ex-président de faire dérailler le calendrier de son procès.
« Rien ne pourrait être plus vital pour notre démocratie qu’un président qui abuse du système électoral pour rester au pouvoir soit tenu pour responsable de son comportement criminel », a asséné le procureur spécial.
Donald Trump a été inculpé en août de complot contre l’État américain et de deux chefs d’entrave pour ses tentatives présumées de renverser les résultats de la présidentielle. Il est également accusé d’avoir porté atteinte aux droits électoraux des Américains.
Les ennuis judiciaires du magnat de l’immobilier ne s’arrêtent pas à cette affaire.
Donald Trump et ses deux fils aînés sont jugés au civil pour fraudes financières à New York.
L’ancien président est également poursuivi par la justice de l’État de Géorgie pour des faits connexes d’ingérence électorale, et devra en outre répondre devant un tribunal fédéral de sa gestion présumée négligente de documents confidentiels après son départ de la Maison-Blanche.
Donald Trump impute ses tracas judiciaires à l’administration démocrate de Joe Biden. [AFP]
PRÉSIDENTIELLE 2024
FRANCE
